Que quede entre vos y yo!

Yo maté a Kennedy pero fue de rebote
en realidad le disparé a la Jaquelin
me pasé un poco de la raya en las pastillas
que le di para clavarme a la Marliyn
y como dios no me escuchaba decidi matar al Papa
pero me ganó de mano un turco hereje pedazo de papanata.

Maté a Gardel porque el tipo desafinaba
y a Lennon porque Imagine era una idiotez
reventé el Challenger porque adentro viajaba
una maestra que yo odiaba en mi niñez
y repodrido en plena dictadura yo resulté ser el kia
que escribió “milicos putos” en la pagina del diario El Día

No busquen más, el culpable fui yo
siento causar tanta desilusión

Como tapaba la vista a mi residencia
a las dos torres gemelas se la di
odio la caridad y la beneficencia
por eso corté el freno del auto de Lady Di
y maté a Gandhi porque me pegó una vez en una orgía
y a Martir Luther King porque tenía la poronga más grande que la mía

No busquen más, el culpable fui yo
siento causar tanta desilusión


Música: Santiago Tavella y Ricardo Musso
Letra: Roberto Musso y Santiago Tavella

Algún candidato debería proponer....la creación de un mercado de órganos

El 12 de Abril de 2001, la tapa del The Boston Globe tenia el siguiente titular: "Cómo ayudo el amor de una madre a salvar dos vidas". El diario contaba la historia de Susan Stephens, una mujer cuyo hijo necesitaba un transplante de riñón. La madre aceptó el trato y enseguida dos pacientes tuvieron el transplante que esperaban.
No cabe duda del ingenio de la propuesta del médico y dela nobleza del acto de la madre. Pero esta historia suscita muchos y fascinantes interrogantes. Si la madre pudo cambiar un riñón por otro, ¿le permitiría el hospital cambiar cambiar u riñón por un caro tratamiento experimental contra el cáncer que, de no ser así, no podría costear? ¿Se le permitiría que cambiara su riñón por una matrícula gratuita para su hijo en el hospital? ¿Se debería permitar que vendiera su ñón para poder cambiar su auto?
La ley prohíbe la venta de órganos. En esencia, el gobierno ha impuesto un precio máximo de cero en el mercado de órganos, cuya consecuencia es, como en el caso de cualquier precio máximo relevante, una escasez del bien. Esta prohibición no afectaba el caso de Stephens, ya que no había dinero de por medio.
Muchos economistas creen que sería muy beneficioso la existencia de un libre mercado de órganos. Nacemos con dos riñones, pero normalmente sólo necesitamos uno. Al mismo tiempo, algunas personas padecen enfermedades que dejan inservibles los dos riñones. A pesar de las ventajas evidentes del comercio, la situación actual es desesperada: en Argentina, la espera media para un transplante de riñón es de 24 meses y todos los años mueren alrededor de 6000 argentinos, debido a que no se puede encontrar un riñón. Si las personas que necesitan un riñón pudieran comprarlo a las que tienen dos, el precio subiría hasta equilibrar la oferta y la demanda. Mejoraría el bienestar de los vendedores gracias al dinero adicional y el de los compradores gracias al órgano que necesitan para salvar la vida. El mercado negro de órganos desaparecería.
Ese mercado genera una asignacion eficiente de los recursos, pero a los críticos de este plan les preocupa la justicia. Si bien ya tenemos la ley de Donante Presunto, hace falta mas detemrinacion en este tema. Sostienen que un mercado así beneficiaría a los ricos a costa de los pobres, ya que los órganos se asignarían a las personas que están más dispuestos a pagarlos y que más pueden permitirselo. Pero también hay que poner en duda el sistema actual. hoy día, la mayoría de nosotros llevamos un órgano más que no necesitamos realmente, mientras que algunos de nuestros hermanos se mueren por conseguir uno. ¿Es justo eso?

No a las comparaciones

Recientemente este blog ha sido comparado con otro. No voy a especificar nada, porque despues no quiero pedir Clemencia y no quiero tener que llegar a una Reforma, pero este espacio presenta caracteristicas escenciales que hace una distincion.
Espero q las encuentren, bueno chau.

Motivos presidenciales

Ultimámente, hemos podido apreciar en los titulares de los periódicos que la senadora Cristina Fernández de Kirchner lanzaría su candidatura a Presidente, propuesta por el actual mandatario. Ahora bien, eso realmente nos beneficia o nos debería preocupar(más) previamente a ejercer nuestro derecho al voto?
Entre otras cosas, la administración actual ha encontrado dificultades internas y malestar internacional, pero esta situación encuentra explicación en los actos que decide ejecutar nuestro primer mandatario.
Actualmente, Kirchner no visita países. No sale de gira. Sus único encuentros internacionales los mantiene con Brasil y Venezuela, sus aliados mas cercanos.
¿Por qué no es invitado, por ejemplo, de España?
Al comienzo de su gestión, realizó un guiño político-económico con empresas internaciones proveniente principalmente de ese país. Sin embargo, no logró satisfacer las expectativas españolas al no crear un marco jurídico que permitiera q las empresas multinacionales incrementaran sus beneficios, entre otras cosas. Hoy la relación está frizada.
Con Bolivia y Chile las relaciones dependen meramente del precio del gas fijado con los mismos. En este tipo de situaciones vemos que (casi) todas las relaciones internacionales se rigen por las políticas economicas adoptadas por cada país de la región.
Con Uruguay el tema es obvio. Las papeleras dividen dos países hermanos.
Uno de los motivos por los cuales yo escogería a la señora Kirchner es porque hace una lectura diferente de la política interna y externa. Kirchner es un mandatario frontal, de armas tomar. Cristina encarna un sector conciliador, un sector que aprueba la conformidad internacional. Todo esto es comprobable, podemos leer y ver que Cristina es invitada a diferentes asambleas y participa de congresos internacionales, por su carisma y actitud.
Esto es todo.
Cualquier Consulta deje su comentario que será respondido a la brevedad.

Relanzamiento del Blog

A partir de hoy, Cuack va a cambiar su nombre por Reflexiones Unilaterales, y vamos a abordar temas realmente pertinentes a la actualidad social desde un punto independiente.
Gracias a todos los que hacen posible esto.
Para seguir la tendencia del humor, ingresen a OUCH donde encontraran lo mejor del humor y las ideas de F. y M., quien esta desde el mas alla.
Chau.
Gracias a todos